張貼日期：2015/1/23 上午 08:20:36
2015年01月20日 04:10
記者張國仁／台北報導
王姓地政士申報96年度綜合所得額為零元，稅官覺得可疑，經查發現王某漏報執行業務所得高達兩千多萬元，王某因而遭補徵741萬元稅款且處以145萬元罰鍰。王某不服打起行政官司，一路都被判決敗訴，稅金及罰鍰該繳的一毛錢也少不了。
王姓地政士申報96年度綜合所得稅，列報取自益國地政士事務所執行業務收入189萬元、費用則達248萬元，收入減費用後所得額為負數因此填報為零元。
北 區國稅局對於王某的申報內容存疑，隨後又接獲檢舉，因此進一步查核發現益國地政事務所漏報執行業務收入2,069萬元，於是核定王某執行業務所得 2,028萬元，歸課綜合所得總額2,031萬元，除補徵應納稅額741萬元外，並按所漏稅額727萬元處以0.2倍罰鍰計145萬元。王某不服，申請復 查結果，只獲追減執行業務所得2,500元及罰鍰200元。王某因而與國稅局打起官司。
王某主張執行業務所得應扣除30％的成本及必要費用。台北高等行政法院判決指出，該事務所既有實際設帳而明確臚列各項費用明細，且費用總額248萬元大於自行申報的執行業務收入189萬元，並於期限內辦理結算申報，而已經國稅局核實認定。
法 院說，此與財政部97年3月7日訂定的「96年度執行業務者費用標準」，係以「執行業務者未依法辦理結算申報，或未依法設帳記載並保存憑證，或未能提供證 明所得額的帳簿文據者，96年度應依核定收入總額按下列標準計算其必要費用：……」的規定不符，自然不能適用該項規定。
王某聰明反被聰明誤，王某上訴最高行政法院，日前被判上訴駁回，官司敗定。