【經濟日報╱記者尹俞歡／台北報導】 2014.02.28 03:32 am

 
行政院昨（27）日通過財政部所提的財政健全方案，面對「富人稅」逐漸成真，會計師認為富人將出現避稅招數，例如改投資海外理財商品，或成立投資公司。
會計師認為，股利可扣抵稅額減半，形同加重股利所得稅。大戶為了避稅，可能會在發股利前先賣股票，待除權息後再買。但若股價上揚，恐有追高買回風險。
分析稅改方案中加重高所得者稅負，主要都是課薪資所得，其他收入來源如不動產或證券交易所得較不受影響。高所得者想要重新整理自己財務狀況，可能把調整空間放在股利所得上，或在國內、海外成立投資公司，兩種都可能是股市大戶的避稅方法。
此外，股市大戶可能還會有的選擇，是投資海外商品，如跨國買債券、股票等，因為這些投資所得的最低稅負僅20%。會計師也認為，台灣高所得者的稅負本來就不低，一般富人應不會因此改變自己的理財計畫。
 

【2014/02/28 經濟日報】@ http://udn.com/

拚稅改 防有錢人變「外國人」
 

【經濟日報╱記者林安妮／台北報導】 2014.02.28 03:32 am

 
行政院長江宜樺昨（27）日表示，在財政健全方案提出之際，應留意高資產者為了避稅而更改國籍。他要求財政部長張盛和必須提前研擬有效做法，以免財政稅制改革白忙一場。
江揆昨天聽取財政部報告「財政健全方案」後指出，當前財政困窘，已到了不能忽視、必須面對的地步。他責成各部會依方案內容落實辦理，並請副院長毛治國擔任專案小組召集人，以落實管控債務、調整支出結構和籌措多元財源。
行政院發言人孫立群在會後轉述，江揆特別提醒財政部，要提前因應國內高資產者出於避稅理由轉換國籍，最後恐讓稅制改革白忙一場。
財政部次長吳當傑解釋，這次改革，將所得稅課稅級距從五級增加到六級，新增年所得淨額超過1,000萬元者，稅率提高到45%，約每增加100萬元收入，要多繳5萬元的稅，「避稅有一定風險與成本，相信國內企業家多不會在乎讓一部分所得回饋社會。」
他也提及，先前已有台積電董座張忠謀、鴻海集團董事長郭台銘等人，表態支持開徵回饋稅，即俗稱的富人稅，未來財政部將持續對外說明，財政健全了，有助我國改善經濟與投資環境。
知情人士表示，在實務上，要藉轉換國籍避稅，通常得支付龐大規避成本。例如，依照我國課稅原則，在台停留超過183天的「居民」，不管是本國人，還是外國人，都得就中華民國來源所得課稅，若打定主意要轉換國籍避稅，就得改變在台原本的一切生活、工作樣貌，甚至搬到國外住。而海外稅率有沒有比台灣低，得另外考量。
【2014/02/28 經濟日報】@ http://udn.com/

【經濟日報╱記者邱建業／台北報導】 2014.02.28 03:32 am

 
有限合夥法有望對創投業送出大禮！據了解，經濟部日前已針對創投業有限合夥免課營所稅完成稅式支出評估，結果顯示「零稅損」。草案有機會最快在3月底前拍板，搶在立法院本會期完成立法。
為活絡國內創業，行政院去（2013）年仿效英、美等國立法精神，催生有限合夥法立法。不過，去年底草案收尾之際，時任國科會主委朱敬一建議創投業者組成的有限合夥關係應免課營所稅，吸引國外創投來台投資，活絡國內創新創意環境。
然而，經濟部當時對國科會建議持保留態度，最後前任行政院政務委員薛琦裁示經濟部先做稅式支出評估後再行討論。
經濟部官員透露，工業局日前已完成稅式支出評估，結果顯示若創投業有限合夥免課營所稅並不會造成稅收損失。官員解釋，營所稅減免雖然損失部分稅收，但創投業蓬勃發展帶出的其他稅收可抵消這筆損失。
由於租稅優惠不造成稅損，有限合夥法很可能依國科會提案對創投業有限合夥祭出優惠。
經濟部官員表示，近日經濟部將再與財政部及相關部會溝通，並將修正後草案送行政院討論。最快3月草案就能經行政院拍板定案，有機會在本會期送立法院審議並完成立法。
值得注意的是，雖然創投業租稅優惠得到稅式支出評估支持，但先前偏向支持優惠的朱敬一和薛琦兩位財經首長在此波內閣改組去職，草案未來送到行政院是否能如預期通過還有變數。
若草案能在立法院通過，未來以有限合夥形式成立的創投業者，合夥人只需負擔所得稅，不必再負擔營所稅。不過對於既有以公司成立的創投業來說並無任何影響。
 

【2014/02/28 經濟日報】@ http://udn.com/

觀察站／新法接軌國際 有助引資
 

【經濟日報╱記者邱建業／台北報導】 2014.02.28 03:32 am

 
有限合夥法最快今年上路，創投業者對此樂觀其成，一旦立法完成，台灣創投環境將和歐美更接近，可望吸引更多國外創投業者來台，為台灣新創事業帶來更多活水。
台灣創投公會理事長林坤銘指出，受到獎勵投資條例等租稅優惠鼓舞，1985年到2000年間，創投環境相當熱絡。隨著租稅優惠取消，加上國內法規和國際無法接軌，其後投資就大幅萎縮。
林坤銘指出，台灣創投業目前僅能以公司型態組成，認股、退股、分紅和公司解散上都缺乏彈性。由於創投組織具任務性，不需要永久存續，為了方便獲利了結後立刻解散，美國和英國早已開放以有限合夥形式組織創投業。
由於台灣和歐美法規在此不能相容，不少國外創投來台投資感到「不習慣」，或乾脆打消來台投資的打算。
林坤銘說，美國有限合夥創投業者不需負擔營所稅，台灣若能祭出此優惠，更能吸引國內外創投在台成立。
【2014/02/28 經濟日報】@ http://udn.com/

給付員工職災補償費用屬免稅所得?

高雄市某公司會計小姐詢問，該公司員工於工作時發生職災，經調解依勞動基準法第59條給付之補償金是否為免稅所得?
財政部高雄市國稅局表示：公司依據勞動基準法第59條之規定，在勞工遭遇職業災害而受傷或罹患職業病時，補償其必需之醫療費用，另勞工在醫療中不能工作時，按其原領工資數額予以補償，其所給付之補償金，係屬損害賠償性質，勞工取得該項補償金，得依所得稅法第4條第1項第3款及財政部88年8月11日台財稅第881933640號函規定免納所得稅。
該局進一步表示，公司於墊付上述補償金後向勞工保險局請領勞工保險職業傷害傷病給付所取得之數額應列報公司之其他收入，另支出費用部分如符合上開規定，依法免列報該名員工所得並應依據營利事業所得稅查核準則第103條第2項規定列為公司其他費用。【＃090】
新聞稿提供單位：小港稽徵所 職稱：稅務員 姓名：林宛琦
聯絡電話：（07）8123746分機6035

函令內容：
釋示函令內容(如文號)勞工因受職業災害，在醫療中不能工作，雇主依據勞動基準法第59條第2款前段規定，按其原領工資數額，所給付之補償金，係屬損害賠償性質，勞工取得該項補償金，得依所得稅法第4條第1項第3款規定免納所得稅。（財政部88/08/11台財稅第881933640號函）

案例主題： 職災補償暗盤，無法享免稅
[ 稅務相關法規 ]

案例主題：
補償費若超過勞基法額度，且非屬勞資協議或法院判決，將視為薪資課稅。

說明分析：
職業災害取得的補償費如有「暗盤」，小心會被課稅。財政部指出，員工因職業災害需要就醫療養，公司依勞基法規定給付的補償費可享免稅，但若逾勞基法給付額度，且非勞資協議或法院判決的補償費，要視為薪資課稅。

財政部賦稅署稽核組日前查核某企業的帳冊時，意外發現公司以「股東往來」科目，給付該公司兩名因職業災害喪失工作能力的高階主管400萬元補償費，由於該企業另已依勞基法規定支付200萬元補償金，公司因而主張400萬元屬「醫藥補助費」，財政部認為，其性質已屬薪資所得中的補助費，必須課徵員工的所得稅。

據財政部瞭解，這家企業給付特定員工醫藥補助費，並隱藏在「股東往來」科目，目的為避免形成常態案例，造成公司困擾。但財政部說，這種「暗盤」式的補償費，並沒有免稅的優惠。

依據稅法規定，勞工遭遇職業災害，在醫療中不能工作，或經醫院診斷審定為喪失原有工作能力，雇主依勞動基準法第59條第2款規定，所給付的補償金，係屬損害賠償性質，勞工取得這類補償金，可依所得稅法第4條第3款規定免納所得稅。

但若是員工因職業災害領取公司給付的「醫藥補助」，就屬於薪資所得中各種補助費之一，依照稅法規定，員工必須比照教育補助、水電補助等各種福利補助費用申報繳稅。

財政部賦稅署稽核單位查獲的案件，主要是因公司不知醫藥費補助給付，屬於薪資所得中各種補助費的一種，必須辦理扣繳，以致未依照稅法規定扣繳稅款。領取醫藥補助費的員工，也誤以為未接獲公司扣繳憑單就不必申報納稅，才會出現漏報綜合所得稅的情形。

賦稅署說，屬於職業災害給付的補償費，並沒有一定的免稅限額，但稅捐機關在查核時，會依據這筆補償費金額是不是在合理範圍內，決定可否准其免稅。所謂合理範圍，包括給付額是按勞基法規定換算而來，或是勞資雙方協議金額、法院判決的給付額等而定。

賦稅署強調，如果職災補償費非一次給付，或給付額超過合理範圍，稅捐機關會就個案分別認定，類似醫藥補助性質的補償費，即會被要求補稅。

本文轉載至【2007-12-27/經濟日報/A15版/稅務法務】

工商時報 記者林淑慧、崔慈悌／台北報導 2014年02月27日 04:10

財政健全方案是一整體性的方案，不能單看某一稅制

財政部打算修正兩稅合一，前財長、永豐銀行董事長邱正雄呼籲，應一併檢討是否取消未分配盈餘加徵10％的問題，財政部長張盛和昨（26）日表示，如果取消未分配盈餘加徵10％，國庫反而會虧損幾百億，無益於財政健全，將不予考慮。

張盛和昨天也到國民黨中常會報告「財政健全方案」，馬英九總統指出，輿論的反應都是正面的，多位企業界人士也表示支持，要求財政部與相關部會爭取更多基層支持，全力推動在立法院過關。

財政部甫端出財政健全方案大菜，引起各界熱烈討論。為避免修法生變，張盛和希望「速戰速決」，今天上午將赴行政院報告，最快下午送出修正草案，預計3月中旬前，將法案送到立法院審查。

財政部的方案雖贏得受薪階級的支持，但質疑聲浪也不斷。除了邱正雄呼籲，政府採行新的兩稅合一，也應一併取消保留盈餘課稅10％，外界也認為將股東可扣抵稅額減為半數，可能影響台股表現、打擊投資意願？

張盛和昨天接受電台專訪時表示，財政健全方案是一整體性的方案，不能單單只看某一稅制，如果取消兩稅合一中的未分配盈餘加徵10％，國庫將因此虧損幾百億，那就變成「財政惡化方案」，因此根本不要提。

外界說調整兩稅合一比證所稅危害更大，張盛和表示，投資人是否投資股市，或參與除權息，完全是看其資金運用狀況、產業基本面及公司未來的成長性，跟兩稅合一的關係不大，事實上台股站上8,600點，成交量放大至1,042億元，已足以證明稅制調整對台股未必有影響。

財政部鎖定富人加稅，外界擔憂將引發富人出走潮。張盛和則說，國內年所得淨額在1千萬以上者才9,500人，絕大多數是大老闆、大股東，年所得1,100萬的人只多繳5萬的稅，不相信富人會因為多繳稅而出走。

「他們是（人生）勝利組，所以應該要回饋！」張盛和說，能夠在台灣賺到1千多萬所得，表示台灣是很好的環境，讓他們能夠賺到這麼多錢，在國家財政有困難的時候，也希望高所得者能共體時艱，多繳一點稅來回饋社會。

工商時報 記者張國仁／台北報導 2014年02月27日 04:10

已故的前寶來證券董事長白文正，其二房葉美麗的兒子白介芃，對白文正元配魏明春，提參與剩餘財產分配訴訟，最高法院認為，魏明春沒有對白介芃提出報告財產狀況義務，且白介芃也無權請求分配剩餘財產，判決白介芃敗訴定讞。

白介芃另對魏明春提起回復繼承權官司，也被一、二審法院判敗，白介芃不服，最高法院在2月13日受理他的上訴。

最高法院判決指出，按民法及民事訴訟法的規定，白文正的原配魏明春並不負有報告財產狀況的義務，白介芃也無權請求剩餘財產的分配，因此白介芃沒有理由請求法院判決，魏明春要報告與白文正婚後財產狀況，及在報告剩餘財產分配前，保留該部分財產。

法院表示，民法第1022條規定，夫妻間就其婚後財產互有報告義務。此規定是因法定財產制規定夫或妻各自所有、管理、使用、收益及處分其財產，並落實剩餘財產分配請求權所設的規定。

法院指出，民法夫妻剩餘財產分配請求權，本質上是要讓夫妻對婚姻貢獻及協力果實，共同分享，自不應由與婚姻經營貢獻無關的第三人來分享。

白介芃又向最高法院上訴主張，他因繼承而取得夫妻剩餘財產分配請求權，法院駁斥指出，夫妻剩餘財產分配請求權，專屬於夫妻相互間的請求權，在法定財產制關係因夫妻之一方死亡而消滅時，才開始有此項請求權。