稅務新聞‎ > ‎100年‎ > ‎12月‎ > ‎

100.12.30 首宗免責案/一家病殘 百萬卡債不用還

張貼者:2012年1月1日 下午6:55陳韻如會計師   [ 已更新 2012年6月4日 下午7:56 ]

【聯合報記者蘇位榮/台北報導】

2011.12.30 02:20 am

 

江姓男子與妻子生下雙胞胎遲緩兒,為就近照料,九年來當過司機、保全、清潔隊員,因為龐大醫療費及生活開支,以卡養債積欠一百多萬元;但銀行團認為他有奢侈消費行為,要他還錢。

江姓男子透過法律扶助基金會向法院聲請免責,台北地院昨天裁准他不用清償,積欠銀行的債務一筆勾銷。這是法院受理卡債案件,首宗裁定欠債人免責的案例。

承審法官趙子榮指出,江姓男子年收入廿五萬元,要撫養兩個遲緩兒、患病妻子及肢障母親,收入根本不足以支付基本開銷;江姓男子到出版社買兒子的書、到超市買生活用品,消費不超過數千元,次數很少,不應算奢侈浪費。

江姓男子在妻子生下雙胞胎兒子後,因兒子發展遲緩,他開始刷信用卡支付醫療及購買生活用品。期間他失業,再用現金卡借錢,繳還信用卡的債務,惡性循環、以債養債,債務累計達一百多萬元。

透過法扶的協助,江姓男子向法院聲請清算程序獲准。原本江姓男子應將名下財產拿出來變現,由法院分配給債權銀行;但法院調查江姓男子無力支付清算費用,名下也沒財產,終止清算程序。江姓男子改提抗告,聲請免責。

債權銀行團反駁指出,依照消債條例,債務人只要有一筆浪費的行為,就不能免責;江姓男子既然沒有錢,還到超市和出版社買東西,顯然是浪費。江姓男子積欠信用卡債務,再以現金卡提錢,是存有「花了再說」的心態。

法官從經濟學層面探討,認為債務人是否有奢侈浪費的行為,應從資訊是否對稱和消費動機去考量。

審查江姓男子的消費明細,大都是到超市購物或出版社買兒童教材,幾百元到二千元,次數不多,消費內容也不是什麼「買一送一」或星巴克咖啡之類的,動機僅是為了生活及孩子教養,不算是奢侈行為

 

2011/12/30 聯合報】@ http://udn.com/



首宗免責案/「感謝上帝開門」 不敢再碰卡

 

【聯合報記者王宏舜/台北報導】

2011.12.30 02:20 am

 

江姓男子昨天得知法院裁定不必清償卡債,難掩驚喜,數度說:「感謝上帝開了一扇門,讓我們家有重生機會。」

他表示,當初不知道循環利息這麼高,「再也不敢用現金卡、信用卡借錢了!」

江姓男子(四十六歲)和妻子、雙胞胎兒子住在台北市安康社區的平價住宅,目前是台北市環保局的臨時工,負責道路清潔,月薪約兩萬元;兩個小孩獲政府低收入戶補助,一人每月可領五千兩百五十元,生活不易。

江表示,二○○二年時他擔任公車駕駛,雙胞胎出生,雖然讓江家高興,但照料遲緩兒很傷神;兩個小孩有過動症狀,教育問題也成困擾。江感慨,妻子因肩膀左旋肌斷裂,正在治療,「我們家病號很多」。

他因為工作與睡眠時間不定,精神有時不濟,曾發生擦撞和摔傷乘客的意外。他覺得雖然公車司機薪資優渥,但萬一接連發生意外,「怎賠得起?」因此改行當計程車司機。

銀行說他在超市、書局消費是屬於浪費行為,但到大型賣場的商品價格比市價便宜,到書店購買幼兒學習光碟,也是為了讓沒錢上幼稚園的小孩看,怎能說是浪費?

江說,跌倒的人有機會重新站起,他會好好把握。

2011/12/30 聯合報】@ http://udn.com/



全文網址: 首宗免責案/「感謝上帝開門」 不敢再碰卡 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6813592.shtml#ixzz1hxwk20Pe
Power By udn.com

Comments