稅務新聞‎ > ‎100年‎ > ‎11月‎ > ‎

100.11.14 民法擬增訂分居制 可訴請離婚

張貼者:2011年11月14日 下午10:41陳韻如會計師   [ 已更新 2012年6月4日 下午7:48 ]

【聯合報記者蕭白雪/台北報導】

2011.11.14 02:28 am

 

分居是否增列為訴請離婚的事由之一?法務部民法親屬編研修小組今天將首度討論。據了解,專家學者們對增訂分居制度沒有太大爭議,但對分居時的權利義務,及分居多久後才可直接訴請離婚,有待進一步討論。

分居制度在國外行之多年,國內雖一直有立法呼聲,但多年來未見立法進度;立委黃淑英最近提出分居草案,除在民法親屬編中增訂分居,列出協議分居與向法院聲請宣告分居,且規定分居協議一次最長三年,並可延長。

據了解,多數學者對增訂分居制度並作為婚姻雙方有衝突時冷卻期的規定,及分居期間夫妻可聲請宣告分別財產制、免除同居義務、規範對未成年子女權利義務等部分沒有太大爭議,但對於分居的條件及分居多久可直接要求離婚,希望參考各國作法。

有學者認為,協議分居不能只是夫妻兩人協議就好,是否應向戶政機關登記,以免其他人不知情,還借錢給沒有資力的其中一方,以為配偶有能力還錢,或處理房地產時以為夫妻其中一人就代表兩人的意思。

此外,國外將分居作為離婚前期,期限多訂在一至兩年,我國是否需要訂到三年?能不能無限制延長,讓堅持不願離婚的一方,即使在分居多年後仍能以配偶身分影響另一半生活?也有學者提出不同意見。

今天的研修會將就民間團體透過立委提出的草案條文及可能配套作法進行討論,也包括協議分居的處理方式及效力、向法院訴請分居是否應訂定條件、是否只要夫妻一方訴請分居就只能裁定准許,法務部也會召開公聽會聽取各界意見。

2011/11/14 聯合報】@ http://udn.com/



分居訴請離婚 法官贊成、大老婆憂

 

【聯合報記者蕭白雪、姜炫煥/台北報導】

2011.11.14 02:28 am

 

「我支持分居成為離婚的要件之一!」一名資深法官說,很多夫妻有名無實,卻未達離婚條件,無法訴請離婚;而法律規定若難以維持婚姻,有責任的一方不能訴請離婚,等同強迫怨偶在一起,損人不利己。

依現行民法規定,可向法院訴請離婚的理由只有重婚、通姦、虐待及虐待配偶直系親屬、惡意遺棄、意圖殺害對方、有不治惡疾、有重大精神疾病、生死不明逾三年及因故意犯罪被判刑逾六月確定等十項,還有但書「有前項以外重大事由,難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚,但其事由應由夫妻之一方負責者,僅他方得請求離婚。」士林地方法院行政庭長李育仁說,我國現行民法訴請離婚的條件沒有分居。

國內數度推動分居修法,卻因不少「大老婆」擔心台商老公藉分居之名休妻,遲未完成立法;也有名人夫妻協議分居,卻因法令不明,引起許多討論。

藝人潘越雲與畫家老公黃光全曾協議分居一年,黃光全發現潘與另名男子往來甚密,抓姦提告,後來為了小孩著想撤告。關於分居期間,夫妻雙方已無同居義務,是否還需負忠貞義務,引起不少婦女團體與法界人士討論。

歐美等多數國家都以法律規範分居,英國只要分居兩年就可訴請離婚,但也有人向法院訴請分居後又破鏡重圓。法界人士指出,分居制度是讓夫妻免除同居義務,但並未切斷夫妻間的羈絆。

歐洲國家中最早訂出分居制的瑞士民法,規定夫妻在訴請離婚時,如有重修舊好意願,法院可先裁定分居一至三年,若三年後仍無法和好,任一方均可要求離婚。大陸近年也規定夫妻感情不合分居兩年,可視為夫妻感情破裂,作為訴請離婚理由。

2011/11/14 聯合報】@ http://udn.com/

Comments