稅務新聞‎ > ‎100年‎ > ‎08月‎ > ‎

100.08.16 所得稅-集資借款非隱名合夥 判補稅

張貼者:2011年8月17日 上午1:18陳韻如會計師   [ 已更新 2012年6月4日 下午7:26 ]
  • 2011-08-16 01:22
  • 工商時報
  • 記者張國仁/台北報導

隱名合夥與出名營業人的獲利屬性

王姓等金主出資兩億,借予承攬台鳳工程的銘志營造,自認是隱名合夥,獲利由謝姓出名合夥人報稅即可。但法院認定,王、謝間應為受託處理借款事務,不是隱名合夥,獲利應按利息所得課稅。

 最高行政法院這件確定判決,讓「隱名合夥人」與「出名合夥人」間的法律關係明確化,該確定判決,除以實質法律關係認定王姓金主本件綜所稅申報,因此法律關係的改變,必須遭補徵鉅額稅款外,按其所漏稅額,還得被罰鍰。

 判決書同時針對罰鍰部分指出,王姓金主漏報兩筆利息所得時,非常清楚他借款及取得高達借款金額六成的利息金額,如未誠實報稅,故意漏稅就很明確;而違法掩飾借款本金及利息的真實數額,及以犯罪手段移轉資金取得利息,這兩種作為,屬於不同的違章行為,依法都應受罰,沒有違反「一行為不二罰」的規定。

 王姓金主在申報92年度綜所稅時,經調查局查獲漏報取自銘志營造所付的利息所得1,975萬元;而台北市國稅局則查出王某另漏報取自台鳳的利息所得395萬元。因此,除向王某補徵8286,395元漏稅額外,另分別處0.2倍及0.5倍的罰鍰合計3727,806元。

 王某向法院主張,他與謝姓金主等10人集資兩億,以謝某1人出名與銘志營造簽訂「合作投資協議書」,作為銘志承攬「天璽、鳳翔」新建工程營造費用,而銘志在返還兩億本金外,還應返還1.2億(本金的六成)作為投資報酬,王某認為,除謝姓出名合夥人,依財政部函釋應為營業人,必須將營利所得申報綜所稅外,其他隱名合夥人沒有報稅義務。

 但最高行政法院指出,王某等刻意規劃本件漏稅行為,是因王某兼任銘志與台鳳兩家公司總經理,完全知悉兩家公司缺乏資金才有辦法如此安排,並從中賺取高額利息。

 法院認為,王、謝等人關係,不屬隱名合夥;王某所獲利益,應為「利息所得」,而不是「營利所得」。因此判決王某敗訴確定。
Comments