稅務新聞‎ > ‎100年‎ > ‎08月‎ > ‎

100.08/.02 警與妻自殺 投保過2年判理賠

張貼者:2011年8月2日 下午10:42陳韻如會計師   [ 已更新 2012年6月4日 下午7:22 ]

【聯合報記者曹敏吉/高雄報導】

2011.08.02 04:24 am

前台北縣蘆洲警分局交通組警員林雍昇和懷孕的妻子唐玉薰,964月在屏東枋寮老家的鐵皮屋自殺身亡,兩人生前向10家保險公司投保,家屬請求理賠13千多萬元。高雄地院認定投保超過2年以上的壽險部分,依契約規定應理賠,判決其中四家公司給付共18百多萬元。

家屬提告說,96429,林雍昇、唐玉薰因火災導致一氧化碳中毒而意外死亡,家屬在事故發生後,備齊證明文件,分別向各保險公司及郵局申請給付保險金,但均未獲得理賠。

保險公司表示,林雍昇與唐玉薰是自殺死亡,保險公司不需理賠,且有些要保書的簽名,經鑑定並非兩人的筆跡,合約不生法律效力。

法官指出,消防人員勘查結果研判,是人為引燃造成火災。

消防人員趕抵現場救火時,發現林雍昇以半跪姿勢趴在床緣,緊鄰並面向唐玉薰;唐玉薰則以平躺仰姿朝向林雍昇,兩人依偎在一起,反鎖屋內。死亡原因均為火災導致一氧化碳中毒,協同原因則均為服食或飲用鎮靜安眠藥,且兩人血液中均有酒精反應。

起火後家人曾呼救,但林雍昇、唐玉薰均未試圖逃生,且唐玉薰因感情等因素,生前已有輕生念頭,研判是自殺死亡。

要保書確有4件經刑事局鑑定,並非林雍昇親自簽名,2件非唐玉薰簽名。法官認為,這些保單經保險公司同意承保後,且均已向要保人收取保險費,保險公司如認定兩人沒有要保的意思,應負舉證責任。此外,兩人投保的10家公司4家已投保超過2年,其中一家投保8年,依契約規定,在此情況之下,要保人即使是自殺,保險公司也應理賠。

自殺,不能解決難題;求助,才是最好的路。求救請打1995(要救救我)

2011/08/02 聯合報】@ http://udn.com/

Comments