稅務新聞‎ > ‎100年‎ > ‎08月‎ > ‎

100.08.02 免扶養棄家父卻要付老人中心錢

張貼者:2011年8月2日 下午10:40陳韻如會計師   [ 已更新 2012年6月4日 下午7:22 ]

【聯合報記者王文玲/台北報導】

2011.08.02 04:24 am

幼年遭父親棄養的阮氏姊弟,失去父親音訊廿幾年,再知父親去處,竟是新北市政府要求他們給付阮父被安置在老人中心的費用阮氏姊弟雖打贏民事訴訟官司,免除扶養父親的義務,但行政訴訟卻敗北,台北高等行法院仍判決兩人付錢。

法界人士指出,老人福利法要求子女返還代墊安置老人費用的規定,是以子女具有扶養義務為前提,民事法庭既已判決兩姊弟不必扶養父親,行政法院應尊重,建議阮氏姊弟上訴。

今年七十九歲的阮姓老翁,二○○八年三月住進私立安新老人養護中心,每月一萬八千元,均由新北市政府代墊。新北市政府此次索取去年七月到十二月底代墊款十萬九千七百元,之前的費用也已移送行政執行署強制執行。

四十七歲、四十三歲的阮氏姊弟,氣憤父親從未拿一毛錢回家,且母親臨終交代不要和父親有瓜葛,決定和父親「切清」關係。他們獲悉民法修正「父母未盡扶養子女義務情節重大,子女可請求法院免除扶養義務」,遂提起「確認父親對他們的扶養請求權不存在」之訴。

民事法庭傳喚阮家親屬作證,確認阮姓老翁廿四歲結婚後翌年,生下長子(已於二○○八年過世)後離家,錢花完了才回家,陸續生下長女、次子後再度離家。

阮母扶養三兄妹長大。後來台北住處被徵收,搬到新竹投靠親戚,再靠著阮母工作存款及祖母資助,買下台北市通河街房子。一九七七年祖母過世,阮回家吵著要分產,後來就沒再出現。

民事庭法官認為,阮父未善盡照顧扶養子女責任,不曾關心子女,今年四月判決兩姊弟勝訴定讞。

兩姊弟以為有了民事勝訴判決,應不用返還新北市政府代墊的安養中心費用,結果卻不然。

台北高等行政法院認為,新北市政府基於「老人福利法」規定向阮家姊弟求償,是基於該法所創的「公法」債權,而不是取代老人的地位,向其子女行使扶養請求權,阮家子女不能行使「免除法定扶養義務」的「私法」抗辯權。

2011/08/02 聯合報】http://udn.com/

Comments