稅務新聞‎ > ‎100年‎ > ‎05月‎ > ‎

100.05.06 職災認定 法官鬆動舉證強度

張貼者:2011年5月7日 下午8:01陳韻如會計師   [ 已更新 2012年6月4日 下午6:27 ]

【聯合報本報記者王文玲】

2011.05.06 03:11 am

 

舉證責任常是訴訟成敗的關鍵,漢翔員工曾碧清因為無法直接證明罹患血癌是因為工作環境所致,一度無法獲得較高的職災殘廢給付;不過,法官為她開了一扇窗,鬆動了原告必須舉證的強度,也給審查給付的勞保局上一課。

職業災害,某些情形和環境公害一樣,受害者未必有能力去證明,自己的受害與職業或環境間的關係。法官因此提出不同看法,認為須要轉換舉證責任,或減低受害者舉證的強度。

法官認為,這不是單純的法律邏輯,要從「勞工的保護」、「保險事故的發生形態」、「調查途徑是否已經窮盡」等事項,作價值的取捨。

法官舉例,車禍引發的殘廢,是否發生在上班時間?勞工可以有充分的舉證能力,就可要求勞工舉證。但如曾碧清案,白血病的潛伏期較久,工作環境是否具苯等致癌因子,須要高科技器材幫助才能調查,要勞工舉證證明,顯然強人所難。法官已經作出「與時俱進」的判決,但如何讓真正遭受職災的勞工儘早獲得給付賠償,須要勞委會、勞保局進一步努力。

2011/05/06 聯合報】@ http://udn.com/

 

Comments